近日，我有幸受广安市律师协会邀请，就婚姻家事案件的实务经验作了一场专题分享。活动现场座无虚席，广安市律协副会长李雪健，副监事长徐新龙全程参与。更让我感动的是，在场各位同仁专注聆听、积极提问，互动环节一度“抢麦”不断——这份对专业精进的热情，正是我们法律人最珍贵的同行力量。

此次分享，我以重庆与四川近年离婚高峰对比情况为基础，进行了婚姻家事案件实务难点的解析。

我并未准备太多理论框架，而是聚焦于“真实案件+实操痛点”，希望把我们在一线踩过的坑、摸索出的方法，毫无保留地与大家交流。

一、市场在变，律师也得“升级”

近年来，婚姻家事案件数量稳中有升，但类型早已不是“分房子、争孩子”那么简单。我在分享中提到几个趋势，引起了广泛共鸣：

婚前财产公证效力争议增多：很多人以为签了协议就万事大吉，却忽略了形式瑕疵或后续行为导致协议被推翻；

婚内财产协议履行难：一方反悔不履约，另一方起诉要求继续履行，法院是否支持？尺度并不统一；

跨境婚姻问题凸显：涉及境外资产、子女国籍、抚养地选择，法律冲突复杂；

虚拟财产分割成新难点：游戏账号、直播打赏收益、数字货币……这些“看不见的财产”如何估值、如何分割？

这些变化倒逼我们律师必须拓展知识边界——懂点金融、了解区块链、熟悉涉外程序，甚至要会看聊天记录里的“潜台词”。

二、从1950到《民法典》：法律背后是时代

在梳理婚姻立法变迁时，我带着大家快速走过70余年法治进程：1950年确立婚姻自由，1980年细化离婚条件，2001年引入损害赔偿，再到《民法典》时代的“离婚冷静期”“家务补偿可诉化”“共债共签”……

特别谈到家务劳动补偿制度时，现场多位律师立刻举手提问：“当事人说做了十年家务，但拿不出证据，怎么办？”这确实是普遍困境。

我分享了团队的做法：

1.鼓励当事人回溯生活细节，比如保存接送孩子的打卡记录、家庭采购小票、家长群聊天截图；

2.找邻居、亲友出具书面证言；

3.参照当地家政服务市场价格作为补偿金额的参考依据。

有位当事人听完后说：“原来家务不是‘白干’，是可以‘计价’的。”这句话让我很欣慰——法律的意义，正在于让隐形的付出被看见、被尊重。

三、案例研讨：在冲突中寻找平衡

在案例环节，我们重点讨论了一起跨境财产分割案和一起未成年子女抚养权争夺案。前者涉及境外房产登记在一方父母名下，后者则是父母长期分居、孩子由祖父母实际抚养。

大家热烈讨论：如何构建完整的证据链？如何避免“抢孩子”激化矛盾？如何在家事审判中兼顾法律刚性与情感柔性？

更让我惊喜的是，几位资深律师主动分享了他们在调解中运用心理疏导技巧的经验——比如用“情绪日记”帮助当事人厘清诉求，用“未来生活图景”引导理性协商。这些方法虽非法律条文所载，却往往比胜诉更能真正化解纠纷。

四、一点期待：让专业走得更远

活动结束时，不少同行加我微信，希望后续能深入交流。我也承诺，将把本次分享的课件、典型案例解析整理成册，通过广安律协的线上资源库开放共享。

婚姻家事案件从来不只是“输赢”的较量，更是对人性、家庭与社会关系的深度介入。作为律师，我们既要精通规则，也要保有温度；既要敢于亮剑，也要善于缝合。

感谢广安律协的周到安排，感谢每一位真诚交流的同行。期待未来有更多这样的对话——在川渝协同发展的大背景下，让我们携手提升婚姻家事法律服务的专业高度与人文厚度。